近日，中国足协公布了2026赛季第十七期裁判评议，涉及了上海两大足球俱乐部申花和海港在比赛中的争议判罚。首先，青岛海牛对申花的6号球员在禁区内犯规提出了点球的申诉。评议小组经过讨论认为，观看各个角度的录像后，并未找到明确证据显示这位球员的手臂是否有触碰，对此决定支持未判罚手球犯规的结果，且VAR的介入判定也是正确的。有球迷评论称，申花在这场比赛中赢得了1比0的胜利，而青岛海牛在比赛中有两次射门击中门框，运气的因素在足球中不可忽视，缺乏清晰视频证据也是一种运气。

与此相呼应，本轮海港也提出了申诉，指控重庆铜梁龙的27号球员在比赛第90分钟对本方的10号外援维塔尔进行了严重犯规，认为应当出示红牌。对此，评议组一致认为，出示黄牌的决定是正确的，因为没有足够证据表明存在过分的力量，因此未判为严重犯规，VAR的介入同样无误。尽管如此，不同的球迷对重庆铜梁龙的动作是否存在加重的行为仍然有着不同的看法，双方各执一词，难以达成共识。在这场比赛中，海港最终以3比2战胜了对手。

此外，还有一起备受关注的争议，即由天津津门虎俱乐部针对山东泰山的克雷桑在射门前踩踏天津津门虎的谢维军提出申诉，认为应判9号球员犯规，进球应无效。对此，评议组一致认为，裁判的决定未判罚犯规且进球有效是正确的。在这场比赛中，山东泰山以2比1战胜了天津津门虎。一些球迷认为，克雷桑的突破过程相当出色，尽管后方有追兵，前方有阻拦，但哈达斯的推人反而为克雷桑提供了良好的机会。

总的来说，本轮三起有争议的判罚均得到评议组的一致支持，显示出专家意见的一致性。不过，球迷支持的球队不同，因此各自的立场也有所不同，导致了一些不满情绪产生。这样的评议也为球迷们普及了更多关于判罚的依据，增进了大家的理解和知识。